Mendoza entre la tradición y el progreso : Ideologías y arquitectura entre 1930 y 1955

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSella, Alejandra
dc.contributor.authorSchmidt, Juan José
dc.date.accessioned2025-02-04T01:30:07Z
dc.date.available2025-02-04T01:30:07Z
dc.date.issued2007-06-28
dc.description.abstractLa confrontación entre tradición y progreso históricamente se ha manifestado en nuestro medio desde el terremoto de 1861 a partir de la construcción de la Nueva Ciudad, sin embargo en el arco de tiempo propuesto, 1930 a 1955, la misma se devela con mayor énfasis. En los inicios, lleva implícito en el campo de la arquitectura y el urbanismo, la dialéctica entre la tradición expresada por la arquitectura colonial – criolla, destruida por el fenómeno telúrico; y el progreso, encarnado en la expresión académico - ecléctica que adoptó la arquitectura de la reconstrucción. Para el corte histórico propuesto, en cambio, la tradición es sinónimo de lo regional y aquello que mejor representa al progreso es lo racional. En efecto el regionalismo se entiende como aquella arquitectura cuya forma volumétrica es el resultado de funciones que se agregan en el tiempo y que tiende a fusionarse con el paisaje por medio de la expresión de sus materiales escasamente elaborados. Es el producto más de la tradición constructiva popular, que de la actividad de los arquitectos pudiendo englobar dentro de esta definición, especialmente en su inicio a la arquitectura neocolonial, y luego la colonial – californiana, tudor, vasca, suiza, entre otras, que se dieron por igual en este período. Condice esto con la gran masa inmigratoria que configuró el perfil social de nuestra ciudad. En cambio, la poética del racionalismo en su etapa heroica, que se estaba gestando contemporáneamente, representa la arquitectura de vanguardia que mejor define el ideario del progreso en este momento. Además, el racionalismo es el producto típico de los arquitectos que pretendían resolver los nuevos problemas sociales generados por la industrialización y de allí lo de heroico. El presente trabajo de investigación pone de manifiesto esta controversia entre los pares opuestos tradición – progreso, regionalismo – racionalismo, siendo este el primer recorte del tema.
dc.description.affiliationFil: Schmidt, Juan José. Universidad de Mendoza. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño. Dirección de Posgrado; Argentina.
dc.description.affiliationFil: Sella, Alejandra. Universidad de Mendoza. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño. Dirección de Posgrado; Argentina.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.65184/20.500.14793/79
dc.identifier.urihttps://repositorio.um.edu.ar/handle/20.500.14793/79
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Mendoza. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsCC BY-NC-SA 4.0
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectMendoza
dc.subjectArquitectura
dc.subjectIdeologías
dc.subjectDiseño urbano
dc.subjectVivienda
dc.titleMendoza entre la tradición y el progreso : Ideologías y arquitectura entre 1930 y 1955
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/tesis doctoral
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
SCHMIDT Juan José. 2007. LIBRO TESIS.pdf
Tamaño:
4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
4.03 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Tesis de Doctorado FAUD
Tesis UM